“煤炭大王”出手，響應(yīng)者幾何？
ST新潮公告稱，第四大股東匯能海投提出部分要約收購方案，擬斥資96.98億元現(xiàn)金，收購公司46%股權(quán)，欲一舉拿下絕對控制權(quán)。
匯能海投背后的當(dāng)家人正是內(nèi)蒙古“煤炭大王”郭金樹，其掌舵的匯能集團(tuán)總資產(chǎn)為1350億元，不久前剛斥資14.66億元拿下亞鉀國際9.01%股權(quán)。
此番“煤炭大王”擬豪擲近百億元，無疑引發(fā)市場關(guān)注。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就在匯能海投此前買入ST新潮股票時，已有部分資金方“恰巧”參與，其中甚至有個別股東與匯能集團(tuán)交往甚密。
他們是不約而同地相中了ST新潮，還是另有圖謀？
值得一提的是，在8月23日晚間的公告中，匯能海投明確表示“除披露情況外，不存在其他一致行動人持有貴司股權(quán)的情形”。
無論結(jié)果如何，這無疑為百億要約收購案增添了神秘色彩。
已交19.4億元保證金
8月23日晚間，ST新潮公告稱，第四大股東匯能海投提出部分要約收購，擬以3.1元/股的價格，要約收購31.28億股股份。
當(dāng)日收盤時，ST新潮股價為1.84元/股，匯能海投此番收購較市價溢價約七成。
匯能海投此次部分要約收購耗資約為96.98億元，其已將19.4億元資金存入指定賬戶，作為履約保證金。
一旦交易成行，匯能海投對ST新潮的持股比例將從目前的4.99%提升至50.99%，成為公司的控股股東。
豪擲近百億元，拿下一只ST股的控股權(quán)，匯能海投來頭不小。
根據(jù)公告，匯能海投由匯能集團(tuán)100%控股，而郭金樹直接持有匯能集團(tuán)28.99%的股權(quán)，其子郭建軍間接持有匯能集團(tuán)29.53%的股權(quán)，匯能集團(tuán)由兩人共同控制。
公開資料顯示，匯能集團(tuán)成立于2001年，所屬分公司、子公司70家，總資產(chǎn)達(dá)1350億元。
多機(jī)構(gòu)“碰巧”建倉
早在去年四季度，匯能海投就已在二級市場建倉ST新潮。
匯能海投于2023年第四季度進(jìn)入ST新潮股東榜，截至今年一季度末，持有公司3.33億股股份。
與匯能海投同期建倉的還有多家機(jī)構(gòu)。
例如，同樣是在2023年第四季度，伯納程芯茂會世1號私募證券投資基金（以下簡稱伯納程）也新進(jìn)公司股東榜，持股數(shù)量為3.39億股。
2024年第一季度，北京盛邦科華商貿(mào)有限公司（以下簡稱盛邦科華）、梵海匯享長期價值私募證券投資基金（以下簡稱梵海匯享）新進(jìn)ST新潮股東榜，持股數(shù)量分別為3.75億股、2.98億股。
ST新潮的股權(quán)結(jié)構(gòu)頗為分散，短短半年時間，4名新進(jìn)股東躋身前5大股東之列，以往并不多見。
巧合的工商登記信息
與集體現(xiàn)身相比，有些新進(jìn)股東之間的關(guān)系更不一般。
例如，ST新潮第二大股東盛邦科華的工商登記資料顯示，其填報的電話號碼及郵箱分別為010-82851081、798154928@qq.com。
巧合的是，上述電話號碼和郵箱與一家名為北京華源佳信投資有限公司（以下簡稱華源佳信）的公司完全一致。
華源佳信的實際控制人是郭建軍，其正是此次發(fā)起部分要約收購的匯能海投的掌舵人之一。
盛邦科華與華源佳信的注冊時間、注冊地址都不一樣，為何登記的電話號碼與郵箱完全一致？
不僅如此，盛邦科華的股東李明靜、呂建雄已注銷的北京信邦偉達(dá)科貿(mào)有限公司，工商登記的電話號碼與郵箱也與華源佳信完全一致。
關(guān)鍵人劉彥操
第五大股東——梵海匯享與匯能海投同樣有交集。
郭建軍持有內(nèi)蒙古開遠(yuǎn)實業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱開遠(yuǎn)實業(yè)）90%的股權(quán)，并擔(dān)任公司執(zhí)行董事。
開遠(yuǎn)實業(yè)通過全資子公司準(zhǔn)格爾旗博遠(yuǎn)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司（以下簡稱博遠(yuǎn)煤炭），持有鄂爾多斯市德潤天澤股權(quán)投資有限公司（以下簡稱德潤天澤）17%的股權(quán)，且是第一大股東。
僅從股權(quán)關(guān)系來看，郭建軍對德潤天澤有顯著的影響力，劉彥操為德潤天澤的法人代表。可以看出，郭建軍與劉彥操關(guān)系密切。
除了與郭建軍關(guān)系密切，劉彥操還有另一身份，其以第二大股東的身份，持有內(nèi)蒙古梵海投資管理有限公司（以下簡稱梵海投資）18%的股權(quán)。
梵海投資正是ST新潮目前的第5大股東——梵海匯享的管理人。
可以理解為，劉彥操在為郭建軍旗下公司掌舵的同時，還能影響梵海匯享的對外投資。
不僅如此，劉彥操與郭建軍還在另一家公司鄂爾多斯市普冉能源有限公司（以下簡稱普冉能源）有交集。
劉彥操擔(dān)任普冉能源的監(jiān)事，并間接持有4.8%的股權(quán)。
持有普冉能源20%股權(quán)的，依然是上文出現(xiàn)的開遠(yuǎn)實業(yè)，后者的掌舵人還是郭建軍。
綜上可以看出，匯能海投與梵海匯享向上穿透后，在關(guān)鍵人劉彥操處交集甚密。
如今，兩家機(jī)構(gòu)分別成為ST新潮的第四、第五大股東，其是“不約而同”，還是純屬巧合？
為了海外油氣資產(chǎn)
“煤炭大王”郭金樹為何要花如此高的價格，收購ST新潮？
ST新潮持有的油氣資產(chǎn)全部位于美國得克薩斯州二疊紀(jì)盆地。過去幾年，油氣資產(chǎn)為公司貢獻(xiàn)了不錯的利潤。
2022年、2023年，ST新潮的營收分別為93.57億元、88.49億元，歸母凈利潤分別為31.28億元、25.96億元。
今年一季度，公司營收為21.35億元，歸母凈利潤為6.13億元。
擁有不錯資產(chǎn)的同時，ST新潮的公司治理卻并不太平。
此前，已有小股東舉報公司核心資產(chǎn)境外油氣資產(chǎn)的控制權(quán)歸屬存在問題，引發(fā)一場羅生門。
一波未平一波又起。如今，郭金樹以較高溢價出手，或意在拿下控制權(quán)，掃平公司治理問題，將海外油氣資產(chǎn)進(jìn)一步激活。
或受此消息影響實盤杠桿，ST新潮已經(jīng)連續(xù)3個交易日漲停。
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表炒股配資公司觀點(diǎn)
