在官方發(fā)布了退休金調(diào)整計(jì)劃之后，今年的退休金增長(zhǎng)幅度已經(jīng)達(dá)到了3%，這個(gè)數(shù)據(jù)和前幾年相比已經(jīng)下降了。但是專(zhuān)業(yè)炒股配資網(wǎng)址，這個(gè)調(diào)整仍然牽動(dòng)著數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的老年人的心，他們擔(dān)心自己的退休金是否能夠與不斷上升的物價(jià)水平相匹配，使他們?cè)诮窈蟮纳钪杏幸粋€(gè)最基本的保障。同時(shí)，網(wǎng)上關(guān)于退休金調(diào)整的聲音也越來(lái)越大，特別是在退休金的調(diào)整方面，許多人關(guān)心的是，是否可以將退休金統(tǒng)一上調(diào)到每月70元。
I.養(yǎng)恤金調(diào)整計(jì)劃概覽
根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、物價(jià)水平以及社會(huì)養(yǎng)老基金的收支情況，提出了今年養(yǎng)老金調(diào)整計(jì)劃的總漲幅為3%。31個(gè)省、市、自治區(qū)、直轄市將結(jié)合本地實(shí)際，對(duì)從1月份開(kāi)始的待遇差距進(jìn)行補(bǔ)償。這就意味著，不同地區(qū)、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)有一定的差異，但是，全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3%。
II 有關(guān)份額調(diào)整問(wèn)題的爭(zhēng)論與爭(zhēng)論
在我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革中，比例調(diào)整是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的重要內(nèi)容之一，也是人們普遍關(guān)心的問(wèn)題。定額調(diào)整的特征是：同一區(qū)域內(nèi)的退休人員待遇基本一致，具有一定的公平性。但是，關(guān)于限額調(diào)整的確切金額是否應(yīng)當(dāng)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行，至今仍有爭(zhēng)論。
一些學(xué)者提出，若將全國(guó)統(tǒng)一的退休金調(diào)整基準(zhǔn)統(tǒng)一到70元，可以有效地減少地區(qū)間的貧富差距，增強(qiáng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的公平。它還幫助精簡(jiǎn)了調(diào)整過(guò)程，減少了地方政府的負(fù)擔(dān)。但是，這一提議也引起了人們的懷疑和憂(yōu)慮。反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，將全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一上調(diào)到70元的定額標(biāo)準(zhǔn)，有可能忽略了地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距以及退休人員的結(jié)構(gòu)差別，造成了有些地區(qū)的退休金偏高，造成了財(cái)政壓力，而有些地方卻由于財(cái)政困難而不能及時(shí)足額發(fā)放。
III. 對(duì)國(guó)家統(tǒng)一每月70元標(biāo)準(zhǔn)的可行性進(jìn)行分析
要把全國(guó)統(tǒng)一的物價(jià)水平定為70元，我們需要從多個(gè)角度來(lái)思考。
首先，考慮到財(cái)政壓力，這個(gè)目標(biāo)勢(shì)必對(duì)社?；鹪斐珊艽蟮呢?fù)擔(dān)。就一個(gè)比較不發(fā)達(dá)的省份來(lái)說(shuō)，如果把它統(tǒng)一定為一個(gè)月70元，就會(huì)增加幾億元的開(kāi)支。而且，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和稅收高的省份，這些資金可能只是滄海一粟。但是，如果將其作為一個(gè)月70元，則有可能對(duì)一些地區(qū)的養(yǎng)老基金造成負(fù)擔(dān)，從而使一些地區(qū)出現(xiàn)養(yǎng)老金難以發(fā)放的問(wèn)題。
其次，就區(qū)域差異而言，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、收入水平以及退休職工的構(gòu)成都存在著明顯的差別。例如，在一、二、三、四、五、六個(gè)地區(qū)，一二線(xiàn)城市的退休金和生活標(biāo)準(zhǔn)一般都比較高，而邊遠(yuǎn)地區(qū)的則比較困難。若調(diào)高至70元，對(duì)于一線(xiàn)城市的退休者來(lái)說(shuō)，或許是不公正的，但對(duì)于邊遠(yuǎn)地區(qū)的人來(lái)說(shuō)，由于財(cái)政狀況的原因，他們可能得不到適當(dāng)?shù)募有健?/p>
另外，就政策目標(biāo)而言，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的調(diào)整應(yīng)以滿(mǎn)足老年人的基本生活需求為出發(fā)點(diǎn)，而非追求絕對(duì)公平。為此，在制訂相關(guān)政策時(shí)，一定要結(jié)合地方國(guó)情和老年人的實(shí)際需要。若將其統(tǒng)一定為一個(gè)月70元，則有可能忽略了部分地區(qū)的具體國(guó)情及老年人的實(shí)際需要，使其難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
總體來(lái)看，實(shí)行“70元/月”是一項(xiàng)很有誘惑力的政策，但是要真正落實(shí)起來(lái)，還會(huì)遇到很多困難與挑戰(zhàn)。所以，我國(guó)在制訂企業(yè)年金調(diào)整計(jì)劃時(shí)，應(yīng)充分考慮多種因素對(duì)企業(yè)年金的影響，以保證企業(yè)年金的公平與可持續(xù)。但也要看到專(zhuān)業(yè)炒股配資網(wǎng)址，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的調(diào)整是一項(xiàng)非常復(fù)雜和敏感的課題，需要政府、社會(huì)、個(gè)人三方合力，方能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。國(guó)家應(yīng)加大對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)資金的監(jiān)管力度，保證其安全、高效地使用；全社會(huì)應(yīng)加大對(duì)老人的關(guān)懷與支持力度，提升其生活品質(zhì)與幸福程度；個(gè)體應(yīng)積極參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的構(gòu)建與完善，為老年生活做好充足的準(zhǔn)備。
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表炒股配資公司觀點(diǎn)
