由柯汶利執(zhí)導的電影《默殺》，為今年暑期檔開了個好頭。作為一部以東南亞為背景的犯罪懸疑驚悚片，《默殺》充滿獵奇性的“爆點”配資10倍杠桿，在社交媒體上引發(fā)不小的討論。
一邊是《默殺》的熱度與票房節(jié)節(jié)上升，一邊是不少影評人對《默殺》的“短視頻化”傾向提出激烈批評。批評者認為，《默殺》的商業(yè)成功是以損害電影的藝術(shù)性為代價的，電影雖然濃縮各種“爆點”、節(jié)奏緊湊、反轉(zhuǎn)不斷，但也處處是邏輯漏洞，人物更像推動情節(jié)的“工具人”。
從柯汶利早前的《誤殺》，到去年的《消失的她》《孤注一擲》《瞞天過?！返龋俚健赌瑲ⅰ?，這些以東南亞為背景的犯罪懸疑片，多少都帶有短視頻的特點。具體言之，電影“短視頻化”或有以下缺點：“話題至上”“爆點至上”，話題本身成為主導，犧牲了對現(xiàn)實的真實描繪和細膩刻畫，缺乏對社會現(xiàn)象的深入剖析；為了使話題更具吸引力，電影故意制造或放大沖突，追求情節(jié)上的極端刺激和獵奇效果，破壞了故事的連貫性和可信度；角色被簡化為話題的載體，失去作為獨立個體的復雜性和獨特性，變成某種“類型”或“標簽”，限制了角色的深度和維度；鑒于短視頻應(yīng)用普及率極高，電影高度重視短視頻平臺的營銷，各種獵奇的宣傳短視頻狂轟濫炸……當電影“短視頻化”，導演就更像電影的“產(chǎn)品經(jīng)理”，他們將電影作為一種純粹的商品，以匹配市場需求為最高宗旨，精心設(shè)計話題與“爆點”以刺激觀眾眼球，甚至對犧牲電影的藝術(shù)性也無所顧忌。
電影怎么能像短視頻那樣只講“爆點”，不講邏輯呢？批評者以為，電影應(yīng)該是關(guān)于藝術(shù)的，其核心價值在于深度挖掘人性、社會和文化的多層面相，而“短視頻化”的創(chuàng)作傾向是對電影的傷害。從去年暑期檔的《消失的她》到今年暑期檔的《默殺》，這類爭議反復出現(xiàn)，它涉及我們關(guān)于電影本質(zhì)的一個終極之問：電影應(yīng)該是什么樣的？
法國戲劇家讓·阿努伊關(guān)于電影的著名論斷至今沒有過時，他說“電影是一個產(chǎn)業(yè)，然而很不幸，它也是一門藝術(shù)”。電影首先是一個產(chǎn)業(yè)，它涉及大規(guī)模的生產(chǎn)、分配和消費過程，其目標是在經(jīng)濟上取得成功。電影需要遵循市場規(guī)律以確保盈利，尤其是對市場趨勢和觀眾口味的把握，所以商業(yè)電影幾乎都是類型片，因為類型是經(jīng)過市場充分驗證的“公式”，能吸引觀眾，實現(xiàn)票房上的成功。
從這一角度來看，“短視頻化”正是電影在短視頻時代的商業(yè)選擇。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交媒體的興起，人們的注意力被分散到各種平臺和內(nèi)容上，形成了碎片化的信息消費習慣。當電影“短視頻化”，“爆點”不斷，令人目不暇接、易于消化，就能滿足觀眾在快節(jié)奏生活中快速獲取信息和娛樂的需求，讓電影在當下多樣化的娛樂樣式中仍保持競爭力。
這類商業(yè)電影在藝術(shù)性上很可能存在短板，但它們對保障電影產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展卻有作用。商業(yè)片是電影產(chǎn)業(yè)收入的主要來源，它們的高票房直接轉(zhuǎn)化為利潤，為電影公司、電影院線和其他相關(guān)企業(yè)帶來經(jīng)濟效益；商業(yè)片的盈利也為藝術(shù)電影提供了資金支持，許多藝術(shù)電影正是依賴商業(yè)成功帶來的投資才得以制作和發(fā)行。鑒于國內(nèi)電影市場的具體情況，當前需要的是各種票房大賣的爆款電影，哪怕它們是“短視頻化”的電影。當批評者指責《消失的她》《默殺》等電影過于精明地操作社會話題，利用公眾情緒，并借助短視頻平臺和下沉市場戰(zhàn)略來推動票房時，也應(yīng)該注意到，并非所有采用類似策略的電影都能獲得成功。說到底，電影能否成為爆款，并不取決于其是否“短視頻化”，而在于是否講好故事、是否具備作為商業(yè)類型片應(yīng)有的基本吸引力，即所謂的“普通的好看”。
我國電影市場的一大短板是，能夠吸引觀眾走進影院的電影太少了，爆款電影太少了。我國平均每人每年觀看電影的次數(shù)為0.6至1.2次，遠不及發(fā)達國家的3至4次，不少影院只能勉強維持收支平衡。由此，當前的緊迫任務(wù)是提升觀影人數(shù)和頻率。而要吸引那些習慣于刷短視頻卻從未有過觀影經(jīng)歷的觀眾首次走進電影院，像《默殺》這類“短視頻化”的商業(yè)片，憑借通俗的故事、引人入勝的情節(jié)和強烈的情感共鳴，更容易做到。當觀眾走進電影院，也就為提升全民的電影素養(yǎng)和欣賞水平奠定了基礎(chǔ)——如果觀眾連電影都不看，談何欣賞那些具備藝術(shù)性的電影？
當然，這并不意味著對《默殺》這類“短視頻化”電影的藝術(shù)缺陷提出批評是不合時宜的，這些批評的存在再次提醒創(chuàng)作者：電影作為一種文化產(chǎn)品，固然具備商業(yè)運營的特性，但它也承載著藝術(shù)表達的功能。故此，商業(yè)電影需要平衡商業(yè)策略與藝術(shù)追求，哪怕是“短視頻化”的電影也可以通過精雕細琢的敘事技巧、視覺美學的創(chuàng)新運用、深刻主題的挖掘以及與前沿技術(shù)的融合，實現(xiàn)藝術(shù)價值的升華配資10倍杠桿，從而在滿足市場消費需求的同時，豐富觀眾的精神世界，展現(xiàn)電影藝術(shù)的更多可能。
文章為作者獨立觀點，不代表炒股配資公司觀點
